Comment les gagnants sont choisis

Chaque cycle de récompense s'ouvre avec une fenêtre de vote public. N'importe qui peut voter pour le nominé qu'il estime mériter le prix, et chaque vote valide est compté. Le vote reste ouvert pendant toute la fenêtre publiée pour cette catégorie, et les classements en direct sont visibles sur la page du prix tout au long.

Lorsque le vote public se termine, les cinq nominés les mieux classés avancent à l'étape d'évaluation éditoriale. Le vote public fait bien plus que sélectionner les finalistes, cependant. Chaque finaliste conserve sa part de l'ensemble du vote public dans le calcul final, donc un vote exprimé pour un nominé en tête continue d'avoir de l'importance même après que ce nominé a obtenu une place parmi les cinq finalistes. Il n'y a jamais de moment où un soutien supplémentaire des fans devient sans valeur.

Les cinq finalistes sont présentés au Conseil éditorial international d'iFANN, dont les membres comprennent des journalistes, des critiques et des professionnels du divertissement du monde entier. Chaque membre participant du Conseil classe indépendamment les finalistes de la première à la cinquième place.

Les totaux du vote public restent visibles sur iFANN et peuvent être consultés par les membres du Conseil comme par tout visiteur. Les membres ont pour instruction expresse d'écarter ces classements et de fonder leur choix uniquement sur leur propre jugement professionnel selon les critères officiels. La popularité est déjà représentée dans la part du score attribuée aux fans; la part éditoriale doit rester une évaluation distincte du mérite.

Les critères d'examen officiels pèsent quatre éléments : l'impact pendant la période de récompense à 30 %, la qualité du travail ou de la performance à 30 %, l'influence culturelle à 20 % et la réussite professionnelle à 20 %. Chaque membre applique ces critères indépendamment. Les bulletins individuels sont confidentiels ; seul le classement agrégé du Conseil est publié.

Chaque finaliste reçoit des points de fans égaux à sa part de tous les votes valides exprimés dans la catégorie, multipliée par 60. Un finaliste qui a obtenu 40 % de tous les votes valides reçoit 24 points de fans, car 40 % de 60 font 24.

Les classements éditoriaux sont convertis en points par bulletin : une première place vaut 10 points, la deuxième 8, la troisième 6, la quatrième 4 et la cinquième 2. Les points sont additionnés sur tous les bulletins soumis. Le finaliste avec le total éditorial le plus élevé reçoit les 40 points éditoriaux complets, et chaque autre finaliste reçoit une part proportionnelle. Si le premier choix du Conseil a recueilli 84 points bruts et qu'un autre finaliste en a recueilli 42, ce finaliste reçoit 20 points éditoriaux.

Le score final est simplement les points de fans plus les points éditoriaux. Le finaliste avec le score combiné le plus élevé remporte le prix.

Considérons d'abord une avance publique claire. Une catégorie enregistre 1 000 000 de votes valides. Le candidat A obtient 500 000 votes et reçoit 30 points de fans. Le candidat B obtient 250 000 votes et reçoit 15 points de fans. Le classement agrégé du Conseil éditorial place B premier avec 40 points éditoriaux et A deuxième avec 32 points éditoriaux. A termine avec 62 points et B avec 55, donc le leader des fans conserve la victoire.

Considérons maintenant une course serrée. Une catégorie enregistre 1 500 000 votes valides. Le candidat A obtient 600 000 votes, soit 40 % du total, et reçoit 24 points de fans. Le candidat B obtient 450 000 votes, soit 30 %, et reçoit 18 points de fans. Le classement agrégé du Conseil éditorial place B premier avec 40 points éditoriaux. A termine deuxième avec 32 points éditoriaux après mise à l'échelle. Les scores finaux sont A avec 56 et B avec 58, donc B gagne. La course publique était serrée, et un consensus éditorial fort l'a décidée.

Si A avait plutôt obtenu 90 % de tous les votes valides, A aurait 54 points de fans, et même une préférence éditoriale unanime pour B ne pourrait combler cet écart. Un verdict public écrasant ne peut être annulé par le Conseil, par conception. Le Conseil éditorial décide des courses serrées ; il n'efface jamais un raz-de-marée.

Si deux finalistes terminent avec des scores combinés identiques, le prix revient au finaliste ayant le plus grand nombre de votes publics valides. S'ils sont toujours à égalité, le finaliste ayant le plus de premières places dans les classements éditoriaux l'emporte. Si ces deux mesures restent égales, iFANN compare leurs votes de fans valides à la plus ancienne des dates de leur dernier vote valide, ce qui récompense le candidat qui a occupé la position la plus forte le plus longtemps. Dans le cas extraordinaire où les trois mesures sont à égalité, les finalistes partagent le même rang et sont déclarés gagnants conjoints lorsque ce rang est le premier.

Le système combiné nécessite une participation éditoriale réelle. Le résultat d'une catégorie n'est publié qu'après que dix membres du Conseil au moins ont soumis des bulletins pour cette catégorie. Si moins de dix bulletins existent à la fermeture de la période d'examen, aucun lauréat n'est annoncé : la catégorie reste en Examen éditorial jusqu'à ce que le quorum soit atteint. Aucun prix iFANN n'est jamais décidé par le seul vote du public.

La même honnêteté s'applique à l'historique. Les cycles de récompense achevés avant l'activation de l'étape d'examen éditorial ont été décidés entièrement par vote public, et leurs pages d'archives sont étiquetées en conséquence. iFANN n'invente jamais rétroactivement un apport éditorial pour des résultats passés, et ne le fera jamais.

Tout changement futur de cette méthodologie sera publié sur cette page avec la date de sa prise d'effet. Les résultats ne sont jamais recalculés selon des règles qui n'existaient pas lorsque le cycle s'est déroulé.